今天是2019年6月20日 星期四
首页 >> 学术图片新闻
擅自处分夫妻共同财产全部无效而非部分无效丈夫赠情人200余万元妻子起诉要求全部返还获支持
?#19995;?#20013;国妇女研究网 | 本网发布日期2019年5月15日
标题 擅自处分夫妻共同财产全部无效而非部分无效丈夫赠情人200余万元妻子起诉要求全部返还获支持
作者 郭文成 胡美青
资料?#19995;?/td> 中国妇女报
发?#38469;?#38388; 2019年5月15日
关键字 夫妻共同财产 全部无效 部分无效 丈夫赠情人 妻子起诉
 

妻子发现丈夫与他人同居还转给情人200多万元因丈夫与情人都不同意返还妻子李女士将丈夫张先生情人小冰化名诉至法院要求返还赠款日前?#26412;?#24066;海淀区人民法院审结了此案

震惊丈夫与情人同居赠送财产二百多万

2017年11月初李女士发现丈夫张先生与小冰同居一处存在不正当男女关系经李女士反复质询张先生承认其在2013年9月认识了小冰次月开始与其保持不正当男女关系期间陆续通过现金转账赠与礼物等方式将大量夫妻共同财产擅自赠与小冰李女士查明的共有222.7万元

李女士认为张先生和小冰的行为破坏了其家庭违背了基本的社会伦理道德有损公序良俗因此将张先生和小冰一起诉至法院要求确认赠与行为无效判令小冰返还夫妻共同财产222.7万元并支付相应利息

丈夫“她”是公司顾问所转款项是“工资”

张先生在庭审中表示不同意李女士的请求并辩称其与李女士是夫妻关系双方没有?#32423;?#20998;别财产制在夫妻关系存续期间其虽未与李女?#21487;?#37327;便陆续将婚后赚的200余万元转给了小冰但其与小冰是工作上的?#29486;?#20851;系其做进口医?#30772;?#26800;和化妆?#36820;?#29983;意需要了解医?#30772;?#26800;和化妆?#36820;?#26448;料小冰是材料专业的学生聘用小冰做公司顾问给小冰转的钱是4年的工资和奖励工资每个月2万余元因为小冰是学生无法签劳动合同故以张先生个人名义向其发工资另有一些钱是通过小冰的卡向张先生境外账户的汇款

“她”账户内大额款项是代为汇款并未占有

小冰在庭审中也表示不同意李女士的请求小冰辩称其于2013年9月在网上找兼职时认识了张先生当时张先生的公司在招聘技术咨询其应聘后一直在张先生的公司做兼职并未全职工作?#37038;?#30340;工作包括打包发货换包装进口文件的处理样品?#22270;?#21462;送文件审核相关产品是否对人体有害能否经受高温等在校期间其抽空来?#26412;?#24037;作工资是按照项目来计算的单个项目5万元

小冰还辩称张先生为利用其对外汇款额度曾将大额款项汇入其账户相应款项不久即汇出至张先生的境外账户其并未实际取得相应款项

疑云再起张先生母亲也转了18.7万

庭审中三方对转账的事实无太大争议但在这222.7万元中有?#22870;是?#20998;歧较大一是张先生母?#33258;?#20110;2017年通过其名下民生银行账户向小冰转账18.7万元后张先生又给其母名下账户转账32万元

李女士认可张先生向其母转款的行为但主张张先生母亲系受张先生指示向小冰转款的故该18.7万元亦属张先生对小冰的赠与另李女士还主张张先生名下银行账户于2015年2月13日转支的2万元亦已赠与小冰就上述主张李女?#35838;?#21521;法庭提交证据

庭审交锋激烈各自为“证”

小冰主张其收到的三笔共计近百万元的款项中第一笔系代张先生的公司进货的货款已于当日汇至国外的医药公司后?#22870;?#31995;为代张先生向境外账户汇款而收取已于当日转汇至张先生的境外账户就此小冰向法庭提交如下证据1.小冰名下银行卡账户明细显示转出三笔共计近百万元其中一笔显示对方为尹某及其账号其余?#22870;识?#26041;账号和户名一栏为空小冰解?#32479;?#23609;某系张先生的?#23376;ѣ?#22240;其个人的境外汇款额度已用尽?#24335;?#24352;先生汇款转至尹某账户,以利用尹某的境外汇款额?#35748;?#24352;先生的境外账户汇款2.境外汇款申请书复印件一份显示小冰通过其银行账户向澳大利亚某公司汇款5万美元交易附言为“一年以上留学支出”3.小冰名下银行账户的个人跨境汇款业务回单显示名下的银行账户汇款美元5万元

法院认为小冰提交的证据与所诉事项的关联性不足上述证据无法证明其自身主张

小冰还主张其经常帮助张先生或张先生的公司购物并就此提交银行账户流水单网上支付凭证截图等为证法院认为上述消费记录的时间跨度大金额较小无法体现与张先生所转款项的关联性

夫妻一方擅自赠与一半还是全部无效

法院认为在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的夫妻双?#25509;?#24403;平等协商取得一致意见夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人?#29616;?#25439;害了另一方的财产权益有违民法上的公平原则这种赠与行为应属无效

依据我国婚姻法的规定在夫妻双方未选择其他财产制的情形下夫妻对共同财产形成共同共?#23567;?#22312;婚姻关系存续期间夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权夫妻对共同财产享有平等的处理权并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效而非部分无效

法院认定本案中张先生在夫妻关系存续期间擅自将202万元的夫妻共同财产转至小冰名下张先生及小冰虽主张双方存在雇佣等法律关系但未就此提交充分证据亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释根据现有证据确认张先生的上述转款均系擅自作出的无偿赠与同时考虑到张先生擅自处分夫妻共同财产及在审理中否认其赠与行为的情况小冰应将上述款项返还李女士个人

李女士主张张先生之母向小冰的汇款及张先生账户中的2万元转支款项均系张先生对小冰的赠与但未就此提交充分证据对其主张不予支持

最后法院判决赠与行为无效小冰向李女士返还202万元

法官释法

1.平等的处理权≠独立的处分权

我国婚姻法第17条规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权但是“平等的处理权”并不等于夫妻双方各自都有独立的处分权因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任?#25105;?#26041;均有权决定非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定夫妻双?#25509;?#24403;平等协商取得一致意见

2.共同共有≠“有权处分一半儿”

共同共有一般是基于共同生活或者共同劳动而产生的夫妻共有是典型的共同共有关系最高人民法院关于贯彻执?#23567;?#20013;华人民共和国民法通则若干问题的意见第89条规定“在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效”因共同共有人对共有财产不分份额地共同享有权利共同承担义务故处分“无效”的效力及于共有财产的整体擅自处分行为“全部无效”而非“部分无效”

作者系?#26412;?#24066;海淀区人民法院法官

访客你好
推荐文章
更多>>
热点专题
更多>>
图片新闻
在互联网时代杜绝家暴从我与百度的一封信说起
在40年?#27597;?#24320;放伟大历程中浓墨谱写中国妇女事业新篇章一
沈跃跃深入学习贯彻习近平总书记重要?#19981;?#31934;神 推动新时代妇女研究事业创新发展
女性越?#19995;?#19981;着急结婚 三十而婚已成常态
2018 女性领导力论坛世界因她而变
俞敏洪通过中国女网向广大女同胞诚?#19994;?#27465;
沈跃跃在京调研家庭工作时强调深入学习贯彻习近平总书记在同全国妇联新一届领导班子成员集体谈话时的重要?#19981;?#31934;神 做好新时代家庭工作
中国妇女第十二次全国代表大会与新时代同行 为新目标奋斗 在新征程建功 做新时代新女性
推荐文章
更多>>
关于我们 | 网站地图 | 招聘信息 | 友情链接 | 联系我们
˷ͧpk10ʽ